
Olguța Vasilescu urcând treptele justiției, 15 octombrie 2024
Multiple surprize la termenul de astăzi, de la Tribunalul Dolj, unde se judecă procesul de 100.000 de euro, bani ceruți de Olguța Vasilescu de la Petru Becheru, pentru postări pe Facebook și petiții.
A venit Olguța!
Cea mai mare dintre ele a fost prezența în sală a edilului Craiovei, însoțită de unul dintre martorii audiați la termenele trecute, fosta sa secretară Andreea Coandă și de cei doi avocați, Mihai Bratu și Ancuța Laura Mitru Măceșeanu, celebră de la papuci (click aici pentru detalii).
Lipsește dosarul
Următoarea surpriză a fost anunțul judecătoarei că dosarul nu mai este la Craiova. Acest lucru a produs rumoare în rândul avocaților Olguței Vasilescu. Cei doi i-au solicitat președintei completului să afle motivele pentru care Becheru a mutat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) de la București. Ei au invocat un articol din Codul de procedură civilă care prevede amendarea părții care declară aiurea căi de atac, precum recursul.
Inițial judecătoarea nu a vrut să-l întrebe pe Becheru motivul pentru care dosarul e la Curtea Supremă, însă avocatul Mihai Bratu a insistat, cu milogeală, dar și cu succes, ca pârâtul să dezvăluie cum a reușit să mute dosarul la București.
Așa că Becheru, după câteva secunde de tăcere, în care a părut că se consultă cu calculatorul, i-a răspuns magistratului că își rezervă dreptul la tăcere prevăzut de CEDO: „Am dreptul să nu mă autoincriminez. Scopul lor este să fiu amendat”. Apoi i-a îndemnat să consulte portalul instanței, ca să afle detalii.
”E inadmisibil argumentul”, a izbucnit Bratu, care părea surescitat de prezența fizică a clientei sale, Olguța Vasilescu.
Propunerea de pace, nepotrivită pentru Olguța
Bomba ședinței a fost, fără doar și poate, solicitarea lui Becheru ca judecătorul să acorde termen pentru mediere. Cu alte cuvinte, că vrea să se împace cu Olguța. Acesta a argumentat că ștergerea postărilor este imposibilă, fiindcă ele nu ar exista și sunt de negăsit, deci acțiunea ar fi fără obiect sub acest aspect.
Propunerea lui Petru Becheru a șocat audiența: „Mai bine o pace dreaptă decât un proces nedrept”. Replica instantanee a Olguței Vasilescu a fost „NU!”.
Judecătoarea a fost vizibil deranjată de parafrazarea expresiei ”mai bine o pace strâmbă decât un război drept” și i-a spus lui Becheru, pe un ton hotărât, că procesul nu s-a terminat.
Avocata „în papuci” (încălțată în opincuțe de data asta) a cerut consemnarea propunerii ca fiind „o mărturisire” făcută de Becheru la acuzațiile care i se aduc. Becheru a replicat că nu recunoaște nicio acuzație, dar că medierea e în interesul părților și al instanței, fiindcă se fac toate de râs cu acest proces, inclusiv Tribunalul.
Hop și Prefectura
Cum la termenul anterior Becheru a acuzat faptul că semnătura prefectului ar fi fost falsificată pe ordinul de convocare pentru depunerea jurământului de primar de către Olguța Vasilescu după alegerile locale din 2020, azi Prefectura Dolj a adus în fața instanței ordinul original, constatându-se veridicitatea documentului.
Judecătoarea Laura Nedelcu a dispus amânarea cauzei la finele lunii februarie, cu speranța că până atunci dosarul se întoarce de la București.
Avocatul Bratu a insistat pentru un termen mai apropiat, argumentând că dosarul durează de prea mult timp, obținând un termen mai scurt cu o lună.
„Care e graba acum, doamna președinte? Ei susțin că de zece ani o hărțuiesc și acum se grăbesc?”, i s-a adresat pârâtul judecătoarei.
De menționat că dosarul cu numărul 5119/63/2023, având ca obiect acțiunea în răspundere delictuală (100.000 de euro daune, ștergerea unor postări ulterioare anului 2020 și publicarea hotărârii într-un ziar local), a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj pe 23 august 2023, iar primul termen a avut loc pe 20 februarie 2024.
Becheru: Olguța vrea circ
Petru Becheru susține că a venit cu propunerea de împăcare fiindcă singurul lucru care este de rezolvat sunt banii. Bineînțeles, cu o declarație în stilul caracteristic:
„După o profundă meditație, m-am întors cu fața la Iisus, și am hotărât să întorc și obrazul celălalt, pentru imaginea justiției. Astfel, doresc să închei pactul cu Olguța, știind că în fața lui Dumnezeu n-am greșit cu nimic. Într-o țară în care este o crimă să-i reclami pe criminali, împăcarea cu mafioții reprezintă singura variantă ca țara să nu se transforme într-un iad.
Sunt surprins că a refuzat împăcarea, ținând cont că nu ne mai judecăm decât pe bani – chestiune pe care o puteam negocia la împăcare, de exemplu să donăm mormanul de bani unui orfelinat, dacă nu e cumva ahtiată după cash.
Oricum, postările pe care le dorea șterse nu există nicăieri, deci consider că vrea proces în continuare doar ca să mă vadă și să fie circ, pentru a avea un plus de imagine. E clar, Olguța este Șoșoacă de la Craiova, singura diferență politică dintre ele fiind anvergura, greutatea și faptul că Diana știe drept”.