
Foto: arhivă
Surprizele continuă să apară în procesul în care primarul Craiovei, Olguța Vasilescu, se judecă la Tribunalul Dolj cu eternul dușman și denunțător Petru Becheru. La termenul de azi, fără nicio explicație, și-a făcut apariția un nou magistrat, al treilea schimbat în acest proces. Coincidența face că la fiecare modificare de președinte de complet, la proces participă personal și primărița reclamantă.
Judecătorul Alexandru-Victor Chilom, care a intrat în sala de ședință în robă neagră și încălțat în adidași albi, a spus referitor la dosar că: ”vreau să-l descâlcim, să-l aerisim, pentru că s-a aglomerat deja mai mult decât era cazul”. Avocata Olguței, Ancuța Măceșanu, cunoscută drept ”avocata în papuci” – (clic pentru detalii), a aprobat dorința de aerisire a magistratului în adidași, din cauze de… aglomerare. Celălalt apărător al reclamantei, avocatul Mihai Bratu, a asistat tăcut, dar solemn, în ținuta elegantă, care-i venea perfect. La fel și reclamanta, foarte elegantă și ea. Ambii, ca de fiecare dată!
Deși părea că azi vrea să termine procesul, judecătorul în adidași nu a putut să o facă. Becheru a invocat că magistratul nu a citit dosarul și nu a văzut că la fila 99 din ultimul volum al stufosului dosar se află o cerere de intervenție în interesul Prefecturii Dolj, încă nesoluționată.
Deși juristul Prefecturii a susținut că instituția nu are de ce să mai fie parte, judecătorul în adidași a dat termen peste două luni, pentru ca intervenientul să fie citat. De precizat că acesta a depus până acum sute de pagini din Biblie, Amintiri din Copilărie și basmele lui Petre Ispirescu. El sugerează, practic, că judecătorii Tribunalului Dolj inventează povești în loc să judece corect cauzele.
Singura chestiune interesantă din punct de vedere juridic este că magistratul în adidași a refuzat cererea lui Becheru de a fi introduși în cauză toți denunțătorii Olguței din Dosarul „Fațada”. La termenul anterior și avocații ei solicitaseră citarea lor, însă acum au părut să primească bucuroși vestea.
Reamintim, în acest sens, că primărița îi cere pârâtului, printre altele, să-i achite onorariile avocaților angajați în acel dosar penal clasat. Becheru susține că el nu are nicio răspundere, fiindcă doar a copiat acuzațiile acelor denunțători. Între ei s-au numărat Marian Petcu (Recon), Ionuț Pîrvulescu (fost consilier de imagine al Olguței), fosta viceprimăriță Cristina Calangiu și Tiberiu Urdăreanu (UTI).
”Mărturisesc că dosarul este foarte vast, are multe volume (…) Probatoriul pare că deja a fost epuizat”, a afirmat magistratul, care a stabilit următorul termen pe 29 mai, la ora 12.30.
Cum va decurge procesul cu noul judecător în adidași, rămâne să vedem. Mai ales că Petru Becheru a avut intervenții juridice care au ridicat dubii serioase cu privire la imparțialitatea magistraților.
Prima judecătoare, Laura Nedelcea, i-a spus pârâtului să o lase cu deciziile Înaltei Curți, pe care Becheru le invoca în favoarea lui. Cea de-a doua, Emilia Secure, a felicitat-o pe Olguța Vasilescu în timpul ședinței de judecată pentru noul mandat de primar și apoi l-a dat afară din sală pe pârât, când acesta a cerut consemnarea felicitărilor.
Petru Becheru spune că nu înțelege de ce se tot schimbă judecătorii și declară, în stilul caracteristic: ”Sper că mult prea felicitata Olguța Vasilescu nu își activează cozile de topor și de secure care conduc Tribunalul Dolj pentru a găsi un judecător care să-i dea dreptate, deși nu are. La noul judecător am remarcat ochii de un albastru nemărginit, aproape transparent, cum zicea Ryu Murakami, cu care sper să vadă Cuvântul și, implicit, Adevărul”.