S-a finalizat procesul de 100.000 de euro pe care Olguța Vasilescu i l-a intentat la Tribunalul Dolj lui Petru Becheru pentru postări pe Facebook, petiții calomnioase și acțiuni în instanță. Soluția rămasă în pronunțare ar putea fi dată de judecătorul Alexandru-Viorel Chilom pe 12 iunie. La termenul de ieri, au avut loc pledoariile finale ale părților: reclamanta, Olguța Vasilescu, și cei doi avocați ai săi și pârâtul, Petru Becheru, care s-a reprezentat singur.
Una dintre surprizele ședinței a fost solicitarea adresată de acesta judecătorului să ”încalce legea”. Pârâtul a explicat că preferă ”să fie sacrificat” pe altarul justiției în scopul salvării sediilor în care funcționează o parte a instanțelor din Craiova. Amintim că, în calitate de primar, Olguța Vasilescu a dat în folosință gratuită Tribunalului Dolj – pe perioadă determinată, cu posibilitatea de prelungire la latitudinea ei – mai multe imobile din vecinătatea Centrului Multifuncțional, în care se desfășoară activitatea acestora.
Ori, ori…
Pârâtul i-a spus magistratului că, dacă nu îi dă câștig de cauză reclamantei, aceasta le va lua înapoi și instanțele nu vor mai avea unde să lucreze. Dar, „în subsidiar”, a adăugat Becheru, dacă judecătorul nu vrea să încalce, totuși, legea, trebuie să-i respingă pretențiile Olguței.
Pârâtul a încercat să amâne procesul folosindu-se de tertipuri de procesoman cu experiență. Așa cum, de altfel, au și încercat să-i contureze imaginea apărătorii reclamantei. Unul, că i-a spus judecătorului că, deși a urmat studii la Facultatea de Drept din capitală, el nu este avocat (făcând, probabil, aluzie la faptul că Olguța are doi): „eu sunt un matematician”. A explicat că nu se poate apăra raportat la complexitatea cauzei și a cerut avocat din oficiu: „Nu pot în acest moment să mă apăr singur”, a conchis Becheru. Judecătorul i-a respins cererea și nu i-a dat nici dreptul să-i conteste decizie.
Altul a fost invocarea unui articol din procedura civilă care spune că dezbaterea fondului (pledoariile finale ale părților) se poate face la alt termen. Din nou, s-a lăsat cu respingere, la solicitarea celebrei avocate în papuci, Ancuța Măceșanu: „Domnule Becheru, încercați să tergiversați”, a susținut apărătoarea Olguței.
Olguța, demisionată de drept. Senatorii PSD Dolj au modificat ulterior legea
Ca urmare a faptului că primărița îi cere plata salariului pe două săptămâni, pe care nu l-a putut încasa în 2020, fiindcă pârâtul i-a contestat alegerea ca primar, Becheru a lansat, cum se spune, nucleara, pe care o parafrazăm: Olguța Vasilescu este demisionată de drept, având în vedere că în ziua stabilită de prefect pentru învestirea aleșilor s-a aflat în clădire, dar a refuzat să depună jurământul în plenul Consiliu Local Craiova.
Avocata a susținut că Becheru nu are dreptate, întrucât legea prevede că jurământul se depune după ce alegerile sunt validate definitiv de judecător, iar la acea dată hotărârea nu era definitivă. Însă, Becheru a replicat că legea era alta la acel moment, iar avocata invocă legea actuală. De altfel, în pledoaria sa în fața instanței, Olguța a confirmat că legea a fost modificată tocmai din cauza problemei generate de contestația lui Becheru. „Nimeni nu și-a închipuit, dintre cei care au legiferat, că ar putea să se întâmple asta. Mi s-a întâmplat mie și, ulterior, a trebuit să se modifice Codul Administrativ chiar din această cauză”.
Practic, cu alte cuvinte, Vasilescu a admis că a refuzat să depună jurământul, cu toate că trebuia să o facă, conform legii în vigoare în 2020. Legea a fost modificată în 2023, la inițiativa, cui credeți: a doi dintre senatorii PSD de Dolj, Ion Prioteasa și Mihail Genoiu (și cu semnăturile mai multor senatori și deputați din fieful Olguței, între care Laura Vicol, Iulian Badea, Alina Tănăsescu, Eliza Peța, Alexandra Presură). (Link AICI către proiectul legislativ, cu toate detaliile).
Cele „5 minute” ale lumii
După discuțiile de mai sus, președintele completului a dat cuvântul avocaților, precizându-le că pot vorbi maximum 5 minute. Apărătoarea Olguței, Ancuța Măceșanu, a reluat, timp de vreo 20 de minute, susținerile din plângerea reclamantei, insistând pe caracterul ”vexatoriu” (jignitor) al presupuselor postări de pe Facebook ale pârâtului. Aceasta i-a cerut judecătorului să nu țină cont de documentele depuse în apărarea sa de Becheru la termenele anterioare, pentru că le-ar fi depus prea târziu.
La rândul său, când i s-a dat cuvântul, tot pentru ”5 minute”, Becheru i-a spus ironic judecătorului că și-ale lui „5 minute” să fie la fel de mari ca minutele distinsei avocate în papuci.
Becheru a vorbit în latină, spunând că așa l-a învățat la facultate profesorul de Drept Roman. Apoi a și tradus (pentru Olguța, probabil), explicând că trebuie aplicat un principiu de la romani: „volenti non fit injuria” – „celui care consimte, nu i se face o nedreptate”. Asta în contextul în care, în 2016, în emisiunea „Dosar de politician”, de la B1Tv, Olguța Vasilescu le-a spus lui Silviu Mănăstire și Ion Cristoiu că ea îl încurajează să continue (postările injurioase).
Ce i-a spus Olguța Vasilescu judecătorului
În final, cuvântul i-a fost dat Olguței Vasilescu. Reclamanta a venit cu o mapă, din care a scos un teanc de hârtii, dintre care a extras una, pe care a spus că și-a notat ideile, ca să nu uite, apoi a citit-o.
„Au fost ani de zile de hărțuire sistematică și jigniri nenumărate, unele mult prea injurioase și explicite ca să le atașăm la dosar (…) la fel și fotografiile trucate. Inițial, eu am crezut că e plătit de unul dintre adversarii mei politici din campania electorală și se va opri, dar nu a fost așa. M-a urmărit constant cu ură, mi-a dorit răul, și-a dorit să fac închisoare”, a afirmat Olguța Vasilescu. L-a învinovățit pe pârât pentru Dosarul ”Fațada”, a explicat că a calomniat-o zilnic, atât în mediul online, cât și în presă, dar și în cuprinsul solicitărilor pentru informații publice pe care le transmitea primăriei. „De fapt, era un tertip pentru a mă calomnia”, a susținut reclamanta. A mai menționat că Becheru a contribuit și la pierderea unui număr important de votanți, pentru că ar fi făcut tot posibilul ca ea să capete o imagine de infractoare.
În altă ordine de idei, a punctat și că Becheru a continuat să o calomnieze, în presă, chiar și după începerea procesului. În fața judecătorului, Olguța Vasilescu a citat din site-ul stiricraiova.ro, evidențiind câteva elemente din declarațiile date de acesta redactorului, precum „e ahtiată după cash”, „politician prost”. „Politicianul a fost suficient de bun cât să-mi vopsească blocul, dar destul de prost încât să facă și arest pentru asta. Eu cu blocul vopsit, politicianul în arest… ”, a citat Vasilescu.
LOV: „Toată presa națională e interesată de rezultatul procesului”
Pe de altă parte, Lia Olguța Vasilescu i-a mai spus președintelui de ședință că ”toată presa națională e interesată de rezultatul procesului”. Certitudinea este că redactorul știri Craiova este singurul jurnalist care a participat și a relatat din timpul procesului. Nu e fabulos că un asemenea proces – în care reclamant este un fost ministru, lider important și activ al PSD și primar de mare municipiu – nu a suscitat deloc interes din partea mass media? Alte întrebări sau aprecieri noi nici nu mai punem, nici nu mai facem, fiindcă e ceva nemaiîntâlnit… Ar mai fi totuși ceva: de reamintit că avocata sa, Ancuța Măceșanu, a cerut la primele termene ca redactorul Știri Craiova să nu mai aibă acces la ședință, pentru că ”relatează tot”. E drept, am scris inclusiv că Ancuța era încălțată în papuci în sala de ședință. Știam că solemnitatea ei se traduce inclusiv prin vestimentația demnă de o instanță. Ceva retrograd, aveam să constatăm, fiindc-am văzut apoi și avocați și judecători în adidași. Ca fapt divers. În fine, asta e can-can, cum ar scrie, probabil, chiar Olguța Vasilescu, dacă încă ar fi jurnalistă. Numai că ea e de multă vreme doar un politician.
”Onorată instanță, să știți că soluția acestui proces este foarte așteptată de media națională”, a grăit Vasilescu. Aceasta a mai spus că la dosar a depus și un articol semnat de Mirel Curea, redactorul-șef de la EVZ, preluat și de Luju.ro, din care a citat un fragment: „(…) o penalizare a denunțătorului care m-a dus la închisoare nevinovată, prin plângerea sa, ar fi o premieră și ar fi prea frumos dacă ar răspunde pentru faptele sale (…)”. De notat că autorul scria asta cu vreo câteva luni înainte ca Vasilescu să deschidă acțiunea în instanță.
S-a ajuns la „Olguțu”
La final, reclamanta a rugat instanța să dea curs solicitărilor sale și, ”pentru că a spus că nu mi-a afectat familia, o să dau câteva exemple din postări, inclusiv despre soțul meu: „infractorus maximus”, „olguțața” sau „olguțu”. „În familia Olguțaței e concurs pentru locul de cel mai mare infractor din Oltenia”, a mai exemplificat Vasilescu, încheind cu o calomnie de natură sexuală. Moment în care judecătorul a spus că dezbaterea s-a încheiat.
Ținem să precizăm că de-a lungul procesului nu am obținut nicio declarație de la reclamantă. Nici nu ne-am mai ostenit, e adevărat, pentru că primarul Olguța Vasilescu și-a exercitat acum câțiva ani dreptul de nu mai comunica în niciun fel cu redactorul Știri Craiova. Pe care nu avem decât să îl respectăm, chiar dacă îl considerăm injust raportat la rolul presei de a informa opinia publică. Pe de altă parte, cetățeanul Lia Olguța Vasilescu e un om liber să decidă pentru sine. Și noi iubim libertatea. Și democrația.
Becheru: „Sunt pregătit să pierd procesul”
Mai jos publicăm întocmai declarația pe care pârâtul Petru Becheru ne-a dat-o în urma termenului de judecată de ieri.
„Înaltul Tribunal Olguțian Sovietic Craiova, zis Tribunalul Felicitator, a luat în pronunțare elucubrațiile Olguței Vasilescu. În pledoaria sa vadimistă, ea m-a înfierat cu mânie proletară pentru că în timp ce eram președintele unei asociații de locatari am cerut detalii despre sursa banilor ce urmau să fie folosiți pentru vopsirea blocului. Omite denunțurile sponsorilor care au declarat că s-au simțit obligați să sponsorizeze. Omite înregistrările unde sponsorii înjurau primăria pentru că erau obligați să dea bani. În ședință, m-a surprins spunând că ea credea că aș fi fost plătit pentru niște postări care nu există. Mi-am dat seama că Olguța nu înțelege că unii nu suntem profund corupți, cum este sistemul mafiot controlat de ea, și nu lucrăm sub imboldul mitei și traficului de influență. Dovada prostiei ei juridice maxime este că, solicitând plata unor salarii pe care nu le-a încasat, a oferit ocazia analizării dacă trebuia să fie primar. Din declarațiile martorilor audiați în dosar rezultă că, stând ascunsă în biroul primarului Genoiu, a refuzat să depună jurământul la ședința programată, ceea ce, conform legii în vigoare la acel moment, înseamnă că e demisionată de drept. A ieșit după ședință, aerul din jurul primăriei mirosind a votcă Săniuța. Cu toate că este reprezentată de doi dintre cei mai buni și foarte scumpi avocați ai Baroului Dolj, domnul Mihai Bratu și doamna Ancuța Măceșanu, probabil la insistențele ei au încercat să-l păcălească pe judecător că hotărârea de validare a alegerilor din 2020 nu ar fi fost executorie, deși caracterul executoriu este menționat explicit în hotărârea ce am contestat-o. Mai vrea morman de bani pentru postări pe care mi le atribuie mie, dar care nu există. I-am cerut judecătorului care a prezidat plutonul de execuție de la tribunalul sovietic să încalce legea la fel ca predecesorii lui și să îi dea dreptate, dacă vrea ca Olguța să nu le ia înapoi clădirile date gratis. Nu voi uita cum mult prea plecăcioasa judecătoare Emilia Secure a dispus evacuarea mea din sală pentru simplul fapt că am cerut să fie consemnate de grefier superbele felicitări pe care i le-a adresat Olguței Vasilescu în timpul procesului meu. Sunt pregătit să pierd procesul și am în toaleta din fundul curții un sac plin cu bancnote proaspete din Botswana pentru satisfacerea foamei de bani a nesătulei”.
Citește mai jos cum s-a desfășurat tot procesul la Tribunalul Dolj:
- https://stiricraiova.ro/2023/09/12/exclusiv-olguta-vasilescu-l-a-dat-in-judecata-pe-becheru-acesta-sustine-ca-ia-in-calcul-sa-i-ceara-expertizarea-psihiatrica/
- https://stiricraiova.ro/2023/09/15/exclusiv-cati-bani-a-dat-olguta-vasilescu-ca-sa-scape-din-arestul-dna/
- https://stiricraiova.ro/2024/01/17/instanta-a-stabilit-primul-termen-in-procesul-intentat-de-olguta-vasilescu-impotriva-lui-petru-becheru/
- https://stiricraiova.ro/2024/02/20/mocneste-scandalul-in-procesul-olgutei-contra-becheru-tara-arde-si-baba-se-piaptana-si-a-batut-joc-de-echipa-patronata-de-mititelu/
- https://stiricraiova.ro/2024/04/04/ce-am-aflat-in-cele-trei-ore-cat-a-durat-judecata-din-procesul-olgutei-vasilescu-a-batut-o-sau-n-a-batut-o-petru-becheru/
- https://stiricraiova.ro/2024/06/11/becheru-evacuat-cu-scandal-din-instanta-dupa-ce-judecatoarea-a-felicitat-o-pe-olguta-pentru-castigarea-alegerilor/
- https://stiricraiova.ro/2024/07/10/avocata-in-papuci-a-olgutei-a-declarat-razboi-presei-in-procesul-cu-becheru-s-a-solicitat-arestarea-unui-ziarist/
- https://stiricraiova.ro/2024/10/15/exclusiv-becheru-vrea-impacare-cu-olguta-mai-bine-o-pace-dreapta-decat-un-proces-nedrept-primarita-refuza/
- https://stiricraiova.ro/2024/12/12/instanta-i-a-respins-olgutei-vasilescu-plangerea-pentru-clasarea-dosarului-penal-de-hartuire-si-agresiune-fizica/
- https://stiricraiova.ro/2025/04/03/procesul-de-100-000-euro-al-olgutei-vasilescu-a-trecut-la-un-alt-nivel-de-la-avocata-in-papuci-la-judecatorul-in-adidasi/
- https://stiricraiova.ro/2025/05/30/incredibila-spovedanie-de-100-000-de-euro-a-olgutei-vasilescu/
- https://stiricraiova.ro/2025/06/16/becheru-a-cerut-stramutarea-procesului-cu-olguta-vasilescu-pentru-ca-judecatorii-n-ar-fi-impartiali-tribunalul-dolj-a-amanat-pronuntarea-solutiei/
- https://stiricraiova.ro/2025/06/30/procesul-olgutei-vasilescu-cu-petru-becheru-se-reia-de-la-zero-curtea-de-apel-craiova-a-dispus-stramutarea-dosarului/
Despre autor
