Olguța Vasilescu, arhivă/Foto: Remus Badea
„Îi dați altcuiva”, asta este soluția oferită de primarul Craiovei Olguța Vasilescu cetățenilor care au mai mult de doi câini sau două pisici în apartamente și, care, teoretic, vor trebuie să se descotorosească de „surplusul” de animale. Consiliul Local a aprobat, azi, inițiativa edilului de a limita numărul acestora în blocurile de locuințe colective.
Primarul susține că a decis că modifice Regulamentul de gospodărire a orașului după ce o familie de tineri i s-ar fi plâns că, deși ar fi apelat la toate instituțiile abilitate, nimeni nu ar fi aplicat amenzi și luat măsuri împotriva unui sau unor vecini de deasupra, care ar fi crescut între 30 și 50 de pisici în apartament.
Practic, spune Olguța Vasilescu indirect, Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj, Direcția de Sănătate Publică Dolj și Poliția Animalelor din cadrul IPJ Dolj s-au dovedit incapabile să rezolve situația, de altfel oribilă, a familiei care ar fi avut de suferit.
Asta, mai susține Olguța Vasilescu, „pentru că pur și simplu nu s-a gândit nimeni la astfel de aspecte”. Ceea ce, cum adesea apreciază primărița – este o prostie sau o tâmpenie. Mai bine spus, o minciună. În fine… Așa că, „salvarea” a venit de la Primăria Craiova, care a decis să limiteze (doar) numărul de câini și pisici din apartamente. Iar consultarea publică s-a dovedit a fi doar o formalitate, impusă de lege, pentru că de ceea ce a spus majoritatea craiovenilor interesați nu s-a ținut contat câtuși de puțin.
Cum a argumentat Olguța Vasilescu decizia
„Aș vrea să vorbesc și eu despre acest proiect de hotărâre, pe care l-am analizat mult timp. Asta după ce am avut foarte multe solicitări din partea unor proprietari de apartamente, care au spus că, efectiv, nu mai pot trăi în bloc din cauza mirosului, care este generat de multitudinea de câini și de pisici pe care le dețin alți proprietari de apartamente.
Nu aș vrea să aduc în atenție decât ultimul caz, care ne-a și convins pe toți că e necesară această modificare.
O familie, cu copii, care domiciliază într-un apartament, sub apartamentul cu 32 de pisici – uneori, în unele cazuri, și 50, că înțeleg că acolo se tot plimbă niște pisici: se aduc, se duc în altă parte, când vine poliția locală sau când vine DSV-ul ș.a.m.d..
Cert e că urina de la pisicile respective a pătruns pur și simplu prin pereții locuinței acestei familii cu copii, care a spus că e inadmisibil așa ceva, care s-a adresat tuturor organelor competente, că nimeni n-a putut să dea nicio sancțiune, pentru că pur și simplu nu s-a gândit nimeni la astfel de aspecte.
Și, atunci, ne-a solicitat ca, din partea Consiliului Local, să luăm, totuși, o decizie, pentru că nu au bani de un alt apartament, la acesta plătind rate, și nici nu este normal să suporte în fiecare zi mirosul. Și ei și ceilalți locatari.
Atunci, am avut o discuție cu DSP, cu mai mulți factori implicați și am ajuns la concluzia că 2 câini sau 2 pisici sunt suficienți.
Ce se întâmplă cu proprietarii care au mai mulți? Probabil o să îi dea mai departe, la alții. (…)
La un apartament unde este un condominiu, unde sunt multe familii, cu mulți copii ș.a.m.d., din punctul nostru de vedere și al altora este suficient 2 câini și două pisici.
Sigur că cei care au mai mulți s-au opus, dar, pe ceilalți, nu prea îi vede nimeni, decât în cazul în care strigă după ajutor, pentru că nu mai pot, cum a fost cazul familiei de tineri din Brazdă”.
Patru consilieri locali – Neagu (USR), Koç (AUR), Dumitru (AUR) și Gîdăr (AUR) s-au opus proiectului.
La finalul ședinței, în care președintele de ședință a anunța că întrebările și interpelările să fie transmise în scris, unul dintre consilierii locali a insistat să se răspundă „ce fac proprietarii cu cel de-al treilea animal?”.
Olguța Vasilescu a intervenit: „Am răspuns eu deja, am spus că poate să-l dea altcuiva”.
Despre autor
