Completul Tribunalului Mehedinți, care judecă procesul de aproape 100.000 de euro intentat de primarul Craiovei, Olguța Vasilescu, fostului președinte al Asociației de Proprietari Bloc „Romarta” din Craiova, Petru Becheru, cunoscut în presă națională ca „denunțătorul Olguței” (în dosarul „Fațada”, clasat de DNA), a fost recuzat de pârât. Procesul a fost suspendat înainte de audierea tuturor celor 4 martori propuși de părți, între care și secretarul general al Primăriei Craiova, Nicoleta Miulescu.
Un nou termen a avut loc, ieri, la Tribunalul Mehedinți, instanță la care a ajuns după o decizie Curții de Apel Craiova, care a admis cererea de strămutare formulată de Becheru. Acesta a arătat că la Craiova, în „fieful” Liei Olguța Vasilescu, nu are parte de un proces corect.
Judecătoarea a dispus ca din proces să fie scoasă Prefectura Dolj, dar și un intervenient mai vechi. De altfel, cererea de intervenție depusă de consilierul USR Emilia Neagu a fost respinsă la termenul anterior.
Reamintim că Olguța Vasilescu cere daune morale pentru postări denigratoare pe Facebook pe care le pune pe seama pârâtului, pentru că din cauza lui Becheru i-ar fi scăzut la jumătate numărul de votanți, dar și pentru că ar fi bătut-o în fața primăriei.
Totodată, îi solicită și daune materiale pentru că nu și-a putut exercita o lună și jumătate de mandat (nu a încasa salariul aferent) fiindcă i-a fost contestat jurământul, dar și pentru cheltuielile pe care le-ar fi avut cu avocații pentru a se apăra în dosarul „Fațada”. Pretențiile financiare ale reclamantei se ridică la aproape 100.000 de euro.
Magistratul l-a întrebat pe Becheru dacă recunoaște că a postat pe Facebook jigniri, expresii tendențioase și fotografii trucate, dar și dacă a formulat denunțuri la DNA împotriva sa. Pe scurt, pârâtul a declarat că Olguța Vasilescu este autorul moral al presupuselor acțiuni denigratoare, pentru a beneficia de atenție.
În fața instanței au ajuns și patru martori propuși de părți. Pentru Olguța Vasilescu, două angajate ale Primăriei Craiova. Aceleași care au fost audiate și la Tribunalul Dolj. În esență, cele două au susținut că primărița a fost „foarte afectată” în perioada apariției postărilor defăimătoare: „îi era afectată starea”, ”„era supărată” „devenea irascibilă”, „era nervoasă”, a afirmat una dintre martore.
Între altele, aceasta a mai spus și că „în 2020 pârâtul a împins-o pe reclamantă (…) în fața primăriei”. Întrebată de Becheru dacă a văzut presupusul incident, martora a răspuns că nu, ci că i-a fost relatat de reclamantă.
Următorul martor audiat, la propunerea lui Petru Becheru, a fost Nicoleta Miulescu, secretarul general al Primăriei Craiova. Dacă e cineva care se întreba de câți ani lucrează aici, ei bine, „de aproape 43”, conform răspunsului dat magistratului. Întrebată dacă știe de ce a fost propusă și citată ca martor, Miulescu a apreciat că nu vede ce relevanță ar avea audierea sa în proces. În orice caz, secretarul general a susținut afirmațiile colegelor din primărie în răspunsurile la întrebările din partea acuzării.
În schimb, după patru întrebări adresate de pârât – fiecare respinsă de judecătoare -, magistratul nu a mai acceptat altele, oprind audierea, în ciuda explicațiilor pârâtului care a încercat să arate că există o cauzalitate între pretențiile materiale pentru salariul neîncasat de primăriță și convocarea ei la ședința de depunere a jurămintelor.
„Se respinge”, a decis judecătoarea. „Vreau să fac cerere de recuzare a dumneavoastră”, i s-a adresat Petru Becheru. „Știți ce aveți de făcut, din moment ce m-ați recuzat”, a replicat magistratul, întrebând, totuși: „Sigur sunteți hotărât să faceți cerere de recuzare?”. Pârâtul a răspuns afirmativ.
Judecătorul a decis că din acel moment nu se mai face nimic în dosar. Astfel, cel de-al patrulea martor s-a dovedit a fi prezent ca… martor la căratul apei.
Următorul termen va avea loc pe 31 martie 2026.
„I-am recuzat pe toți judecătorii din completul de judecată deoarece țin pe față partea «țurțuroaicei» Olguța Vasilescu, nu mă citează, nu mă lasă să pun întrebări martorilor și mă acuză că fac poze propriului dosar. Vă punctez fix două chestiuni mari:
1. Intenționat Tribunalul Mehedinți mă judecă fără să mă citeze, la fel cum a procedat și Tribunalul Dolj. Până în acest moment, niciunul din aceste tribunale nu mi-a comunicat cererea de chemare în judecată, deci sunt judecat după Codul de procedură civilă al URSS și nu mi-a comunicat un înscris din care să rezulte când pot să depun actul numit întâmpinare – deci nu am dreptul să mă apăr. Tribunalul Mehedinți mi-a trimis e-mailuri care, în loc să aibă atașată citația, cum este practica normală, includ link-uri către pagini web care nu funcționează. Cu toate că am sesizat că pagina web nu funcționează, instanța m-a acuzat că nu mi-am deschis e-mailul. Este la mintea iepurelui siberian că nu puteam să încerc să accesez link-urile fără să le aflu din mail-uri. Noaptea minții!
2. Judecătoarea nu mi-a permis să pun întrebări martorei Nicoleta Miulescu – secretara eternă a Primăriei Craiova – , cea care știe nu doar toate mizeriile din Primărie, dar știe și de solicitarea explicită a «țurțuroaicei» Olguța Vasilescu care mi-a cerut să-i fac plângere la DNA, ca să fie apreciată de locuitorii Craiovei. Și o am înregistrată audio-video când îmi cere asta. Secretara eternă știe și de condițiile în care «țurțuroaica» Olguța nu a depus jurământul de primar în fața consiliului local unde fusese convocată de prefect și, deci, nu a primit mormanul de bani salariu în perioada până când și-a aranjat să depună cel mai oral jurământ posibil în fața președintelui Judecătoriei Craiova.
Trebuie să recunosc că din cauza mea și a acestui proces «țurțuroaica» Olguța minte de îngheață apele și nu a avut timp să rezolve problemele cu încălzirea globală care se manifestă în apartamentele poporului craiovean. Inculpata penală a fost nevoită să o pună pe Lorena Voican șefă la CET-ul din Bariera Vâlcii ca să bage presiune la cazanul cu apă caldă care a explodat de nervi pe instanțele astea imparțiale”, declară Petru Becheru.
Citește și:
- https://stiricraiova.ro/2023/09/12/exclusiv-olguta-vasilescu-l-a-dat-in-judecata-pe-becheru-acesta-sustine-ca-ia-in-calcul-sa-i-ceara-expertizarea-psihiatrica/
- https://stiricraiova.ro/2023/09/15/exclusiv-cati-bani-a-dat-olguta-vasilescu-ca-sa-scape-din-arestul-dna/
- https://stiricraiova.ro/2024/01/17/instanta-a-stabilit-primul-termen-in-procesul-intentat-de-olguta-vasilescu-impotriva-lui-petru-becheru/
- https://stiricraiova.ro/2024/02/20/mocneste-scandalul-in-procesul-olgutei-contra-becheru-tara-arde-si-baba-se-piaptana-si-a-batut-joc-de-echipa-patronata-de-mititelu/
- https://stiricraiova.ro/2024/04/04/ce-am-aflat-in-cele-trei-ore-cat-a-durat-judecata-din-procesul-olgutei-vasilescu-a-batut-o-sau-n-a-batut-o-petru-becheru/
- https://stiricraiova.ro/2024/06/11/becheru-evacuat-cu-scandal-din-instanta-dupa-ce-judecatoarea-a-felicitat-o-pe-olguta-pentru-castigarea-alegerilor/
- https://stiricraiova.ro/2024/07/10/avocata-in-papuci-a-olgutei-a-declarat-razboi-presei-in-procesul-cu-becheru-s-a-solicitat-arestarea-unui-ziarist/
- https://stiricraiova.ro/2024/10/15/exclusiv-becheru-vrea-impacare-cu-olguta-mai-bine-o-pace-dreapta-decat-un-proces-nedrept-primarita-refuza/
- https://stiricraiova.ro/2024/12/12/instanta-i-a-respins-olgutei-vasilescu-plangerea-pentru-clasarea-dosarului-penal-de-hartuire-si-agresiune-fizica/
- https://stiricraiova.ro/2025/04/03/procesul-de-100-000-euro-al-olgutei-vasilescu-a-trecut-la-un-alt-nivel-de-la-avocata-in-papuci-la-judecatorul-in-adidasi/
- https://stiricraiova.ro/2025/05/30/incredibila-spovedanie-de-100-000-de-euro-a-olgutei-vasilescu/
- https://stiricraiova.ro/2025/06/16/becheru-a-cerut-stramutarea-procesului-cu-olguta-vasilescu-pentru-ca-judecatorii-n-ar-fi-impartiali-tribunalul-dolj-a-amanat-pronuntarea-solutiei/
- https://stiricraiova.ro/2025/06/30/procesul-olgutei-vasilescu-cu-petru-becheru-se-reia-de-la-zero-curtea-de-apel-craiova-a-dispus-stramutarea-dosarului/
Despre autor
