Unul dintre cei doi tigri albi de la Zoo Craiova / Sursa foto: Facebook
Tigrul bengalez de la Grădina Zoo din Craiova a murit după ingerarea de substanțe anticoagulante, relevă rezultatul necropsiei realizate de Direcția Sanitară- Veterinară și pentru Siguranța Animalelor (DSVSA) Dolj. „Nu s-au găsit corpuri străine în cadavrul examinat”, mai relevă analizele.
În concluzie, ECO Urbis – societatea Primăriei Craiova care administrează grădina zoologică a mințit când a transmis redacției Știri Craiova că motivul decesului a fost „ingerarea accidentală de ambalaje din plastic aruncate de unii vizitatori în perimetrul țarcului”.
De altfel, primarul Craiovei, Olguța Vasilescu, a afirmat că tigrul a murit după ce ar fi înghițit o jucărie de pluș, cu sârmă și plastic, arătându-i vinovați tot pe vizitatori.
Modificările anatomopatologice „pot fi atribuite unei intoxicații cu substanțe anticoagulante”. Cu alte cuvinte, cel mai probabil tigrul a înghițit otravă de șobolani, conform explicațiilor pe care le-am primit de la trei medici veterinari pe care i-am rugat să ne explice pe înțelesul tuturor ce înseamnă asta. „Sunt semne patognomice, adică semne clare de intoxicație”, spun specialiștii.
Unul dintre cei doi tigri bengalezi de la Zoo Craiova a murit pe 14 decembrie 2025. Vizitatorii care erau în zona au povestit că l-au văzut plin de sânge. Prezența lui era cauzată de hemoragiile interne. Animalul avea stomacul gol, semn că nu se mai alimenta și agoniza, pentru că substanța anticoagulantă înghițită a blocat complet capacitatea sângelui de a se coagula și au apărut sângerările.
Decesul nu a fost anunțat public. Oamenii au început să întrebe pe Facebook de ce lipsește unul dintre ei. Pe 29 decembrie, redactorul Știri Craiova s-a adresat Eco Urbis și a cerut lămuriri. Societatea a transmis ulterior un comunicat de presă potrivit căruia puiul de tigru „a decedat în mod neașteptat. Acesta nu a prezentat anterior semne de boală care să indice o afecțiune medicală. Cauza este ingerarea accidentală de ambalaje din plastic aruncate de unii vizitatori în perimetrul țarcului”.
Asta înseamnă că societatea nu a vrut să se afle despre propria neglijență.
Redacția Știri Craiova a formulat o solicitare în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și a cerut să-i fie înaintat buletinul de necropsie. După zece zile, societatea ne-a transmis că are nevoie de 30 de zile pentru a formula răspunsul, pentru ca la finalul termenului de 30 de zile (30 ianuarie 2026) să ne transmită că rezultatul necropsiei nu este gata.
Din informațiile pe care le aveam la data primirii răspunsului, acesta era deja în posesia Eco Urbis, fapt relevat chiar de Buletinul de Analiză întocmit de DSVSA Dolj.
Pe 6 martie 2026, redactorul Știri Craiova a transmis o nouă cerere, resolicitând rezultatul necropsiei. Eco Urbis l-a trimis astăzi alături de o clarificare pe care au cerut-o DSVSA în incercarea de a arăta că, totuși, animalul ar fi putut fi rănit și de ceva ascuțit. Din cuprinsul ei nu reiese, însă, că ar fi fost dovezi clare ca s-ar fi lovit, înțepat sau înghiți vreun corp străin. Mai ales că, așa cum arată, cu subiect și predicat rezultatul, în cadavru nu au fost găsite corpuri străine. De precizat și că cadavrul tigrului a ajuns la SDVSA „nesigilat”.
Pe același subiect:
La două săptămâni după ce un tigru de la Zoo Craiova a murit, autoritățile dau vina pe vizitatori
Senzațional! Sârma lui Firea a omorât puiul de tigru din Craiova. Legătura cu nea’ Pullică
Despre autor
